On the silver mountain
Сегодня ехала в метро, читала книжку и родилась у меня мысль составить перечень субъективно мерзких для разных людей книг.
Бывают книги мерзкие. Вот не ожидаешь от них, когда в руки берешь, а в процессе (или по итогам) чтения они вызывают чувство невыносимой брезгливости. Нет, ты ее дочитал. Нет, она не "плохая". Она не "плохо написана". Она не "не мое". Дочитал - не важно, почему - и хочется руки помыть. И выкинуть эту мерзость из головы.А еще сжечь автора на медленном огне, а его опус - на быстром.
Вот как раз такую я в метро и читала.
Речь не идет о т.н. бульварной литературе, т.н. онгоинг-бестселлерах и прочей макулатуре. Имя этому легион, и они идут лесом.
Речь идет о мировой классике. Или том, что признано таковой.
Так вот. Объявляю болотный флешмоб по дележу субъективными впечатлениями. Может, кто из забредших давно копил химус, да в приличном обществе его не выплеснешь. Something of that kind.
Правила просты:
1. Вы дочитали книгу до конца.
2. Она показалась вам мерзкой. Или тошнотворной. Или вам хочется вытряхнуть ее из памяти, как таракана из рукава.
3. Она написана не ранее чем 20 лет назад. (Зы. Это оч. приблизительно.)
Пояснения "почему" приветствуются, но не обязательны.
Каждому, кто примет участие, в ответ выдаю пункт из своего списка.
Бывают книги мерзкие. Вот не ожидаешь от них, когда в руки берешь, а в процессе (или по итогам) чтения они вызывают чувство невыносимой брезгливости. Нет, ты ее дочитал. Нет, она не "плохая". Она не "плохо написана". Она не "не мое". Дочитал - не важно, почему - и хочется руки помыть. И выкинуть эту мерзость из головы.
Вот как раз такую я в метро и читала.
Речь не идет о т.н. бульварной литературе, т.н. онгоинг-бестселлерах и прочей макулатуре. Имя этому легион, и они идут лесом.
Речь идет о мировой классике. Или том, что признано таковой.
Так вот. Объявляю болотный флешмоб по дележу субъективными впечатлениями. Может, кто из забредших давно копил химус, да в приличном обществе его не выплеснешь. Something of that kind.
Правила просты:
1. Вы дочитали книгу до конца.
2. Она показалась вам мерзкой. Или тошнотворной. Или вам хочется вытряхнуть ее из памяти, как таракана из рукава.
3. Она написана не ранее чем 20 лет назад. (Зы. Это оч. приблизительно.)
Пояснения "почему" приветствуются, но не обязательны.
Каждому, кто примет участие, в ответ выдаю пункт из своего списка.
была такая книга в моей жизни...
но это был скорей испуг...
поэтому... не берусь отнести... к выбрасыванию...
Да, испуг немного не то. И все-таки - как насчет автора и названия?
AlanWest
В детстве... Джойса... До конца?! Даже спросить боюсь... Быть может, это были безобидные "Дублинцы"?
К стати, есть ли "александрийские" книги, которые вы считаете мерзостью? я не имею в виду новодел, разумеется
Обычно - да. А иногда бывает.А иногда мерзость квалифицируется таковой только по факту, так сказать, целостного восприятия.
Эх, а конкретики ни от кого не добьешься. Ну вот если я скажу "Пушкин" - и это будет правдой, к стати - и что?
Хочу книг, а не авторов.
Принято.
Поэтому поделюсь с вами самым мерзким - ничего тошнотворнее "Замка" Кафки в галактике еще не придумано.
Так мы ж тут делимся субъективными ощущениями, практически физиологического свойства. Объяснения факультативны. Но, если вы вербализируете природу своих желудочных позывов по поводу Золя, я покопаюсь в химусе на тему Кафки.
Хе-хе, ну, лет в 16, наверное.
К стати, есть ли "александрийские" книги, которые вы считаете мерзостью?
О да! Есть такой товарищ - Лев Вершинин. Думаю, я не единственный макИдонец, мечтавший в своё время его придушить. И дяденька, главное, грамотный, и пишет неплохо. Но люто Александра ненавидит и умышленно пишет о нём гадости.
Есть ещё некто Эдисон Маршалл, американский писатель. Этот просто клоун, из серии "Нарочно не придумаешь". Но местами доставляет. У него Роксана, к примеру, носит рейтузы и чулки и путешествует по Греции и Македонии в качестве туристки, где и знакомится с местным пацаном Александром. А он потом под впечатлением, в поисках невесты, так и бежит за ней до самой Согдианы. В конце книги она травит его и Гефестиона, не в силах смотреть, как народ мучается под властью тирана... Короче, такой травы я больше нигде не видала. Но он хоть смешной. А Вершинин - злобная дрянь.
"Не люблю" или "тошнит"? Я вот тоже не в восторге. Но спокойно так, тихо.
Вы не знакомы с т.н. художественным опусом товарищ Шань Са? Рекомендую. Для прочистки желудка.
А у тов. Вершинина все столь же сурьезно, как у Учителя? Если так, то линк хочу.
Хм... Блин, сложно. Там всю дорогу какая-то пафосная трагишность из всех щелей прет, ну вот видимо она и вызывает названный фефект. Ну и плюс к этому - вообще какая-то очень теткафская проза, несмотря на. Хотя, конечно, это я щас так оцениваю, тогда я проанализировать вряд ли смог бы.
Скорее тошнит. Меня Джойс бесит своей претенциозностью и ложным глубокомыслием. Там "король голый" на самом деле... Ладно, не буду заводиться.
Шань Са? Нет, даже не знаю, кто это. У тов. Вершинина всё серьёзно, в том-то и беда. У него Роман "Наследники бога" - вообще-то про диадохов. Но он там всё время возвращается к образу Александра, который вырисовывается якобы в рассказах, воспоминаниях и кошмарах его соратников и прочих современников. Действие происходит после его смерти, которую он с огромным удовольствием и злорадством в мельчайших подробностях описывает в начале романа. За одно это его стоит убить. А эпоху диадохов он знает хорошо. Он вообще профессиональный историк, кстати. У него там интересный Кассандр получился, и про Пирра у него хорошо, про него вообще мало что написано, так что книгу стоит почитать. Но линка у меня нет - у меня книжка. Не знаю, есть ли роман в сети.
А вот чтобы поржать, можно почитать Маршалла - он точно типа тов. Учителя, со своим оригинальным взглядом на историю.
Щас я посмотрю, у меня где-то дискуссия по Вершинину была. Его, кстати, много и на сообществе обсуждали, переругались все, естессно... Щас поищу.
Вот здесь, в комментариях, ближе к концу много про Вершинина. Если будет интересно, почитайте. У КаМеи, кстати, про него в дневнике тоже много есть - она его любит.
www.diary.ru/~RfpfylpbC/p44921485.htm
Вот и я говорю, что как-то обосновать ощущения этого рода сложно.
"Замок", если подумать, у меня их вызывает по причине попытки передать идею высшего существа через смакование грязи и ничтожества. Как-то так.
AlanWest
Принято.
Со своей стороны, поделюсь своим крайним отвращением относительно "Пирамиды" вообще-то очень нежно мною в остальном любимого Голдинга.
не буду заводиться
Ну почему же - ежели есть желание, заводитесь на здоровье.
Шань Са - это модная нынче леди, страдающая написанием худ. текстов. Вот это вот издание www.zone-x.ru/showTov.asp?FND=&Cat_id=576606 повергло меня в священное офигение. И дело даже не в том, что это очередной любовный роман. Там ТАКАЯ интерпретация всего и вся... В сети текста, похоже, нет.
Кстати, и Вершинин и, особенно, Маршал - авторы серьёзные. Считаются. В аннотации у Маршалла сказано, что он преподаёт в одном из американских университетов (боже, неужели историю?!!!), является одним из самых известных современных писателей и его романы легли в основу многих голливудских пеплумов (!) (чему я охотно верю).
ЗЫ. Меня Замок тоже достал в своё время. Но я его таки стоически дочитала.
очередная макулатура
Ага, но вы не представляете себе, КАКАЯ у авторши фантазия...
А с "сурьезными авторами" надо будет ознакомиться, уговорили
Я эту Шань Са тоже почитаю, если попадётся - я всё по Александру обычно читаю, даже глупости.
Весь ужас в том, что мне это ПОДАРИЛИ.
Вот и думаю - обидеться или великодушно простить?
Я думаю, что дарили из лучших побуждений, зная ваши интересы. А о качестве человек не в теме может не догадываться. Так что - простить, конечно.
Аааааа!!!!!!
Вот это вот очень точное зоологическое описание реакции. Почитаете - приходите, разделим тазик, так сказать.
Обязательно поделюсь впечатлениями.
Хм, я прям даже заинтригован. Но я ваще кафку не люблю, так что один черт ниасилю.
я прям даже заинтригован
Да ну его. 300 страниц лелеемого убожества, да еще и без концовки... (по ходу, автор сам своего твАрения не выдержал)