По мотивам рек-феста
Если бы мне взбрело в голову написать рецензию по выбору, это была бы рецензия на
"Две луны". читать дальшеЧто странно, ибо одна из вещей, которые я надух не выношу в фиках по АнК – это "чудо о воскрешении Ясона и Рики". Этому есть ряд причин.
И дело даже не в том, что я воспринимаю свершившуюся концовку как единственно возможную, достойную и адекватную. Хотя это и так. Что, собственно, предлагают нам "чудотворцы"? Ведь ситуацию не изменить, не поменяв Ясона. И Рики. Или\и обоих – и весь Амои в придачу.
Тут должен бы быть длинный текст с аргументацией, но, чесслово, мне лень его писать
Что меня всегда расстраивало в фиках по АнК – это невозможность большинства фанонных пейрингов и исчерпанность канонного (одного из двух канонных, но второй, будем реалистами, мало кого интересует). Фанонных пейрингов много, и по разным причинам я не верю ни в один из них. Киньте полкирпича в мой адрес, потом вторые полкирпича, попадите – и все же я, субъект восприятия, не верю. Тут мог бы быть громадный текст с объяснениями, почему – но не будет. А в данном случае я ограничусь одним примером – пейрингами с Катце.
Почему с Катце? а вот захотелось.
Черт ее поймет, эту российскую душу, но стихийные опросы на разных ресурсах с упорством, достойным лучшего применения, показывают, что в русскоязычном АнК-фендоме, по крайней мере по состоянию на прошлый год, Катце – самый любимый персонаж. Даже великолепного Минка в рейтинге делает, ей-богу. Наверное, можно было бы провести исследование касательно причин этого феномена – но не это есть наша цель.
М-м, работа на меня дурно влияет.
Как и всех остальных, с кем только беднягу не спарили – Рауля за него уже замуж выдали, а еще Ясон, Рики, Гай, Кири, стадо Мерисью и даже посол Хаззал – и это, кажется, не все.
Тексты соответствующие бывают разного качества, разной степени обоснуйности, ООС-шности, сюжетной адекватности и орфографической компетентности.
Но у подавляющего большинства этих текстов есть одно общее место: Катце в кого-нибудь, да влюбится. Обычно в Рауля. Временами – в Ясона. Местами - в Рики. И ходит он полфика, весь такой влюбленный и неудовлетворенный. Иногда ему обламывается, иногда – нет.
И если бы меня спросили, я сказала бы, что влюбленный Катце – это бред.
То, что я вижу – это человек изначально с очень специфической психической организацией. Плюс с тяжелой судьбой и бесповоротно покалеченной психикой. Еще я вижу индивида чрезвычайно эмоционально тупого. Просто не способного воспринять и понять большую часть того, что составляет "эмоциональную жизнь" человека. Такие бывают. И вот еще что – с первого же просмотра и далее сложилось у меня ощущуние, что единственное доступное ему чувство – это ненависть.
К монгрелам – за то, что ему никогда не удастся очиститься от клейма выходца из Цереса. К гражданам – за то, что все, чего ему пришлось добиваться потом и кровью, все, за что он заплатил такую чудовищную цену, они получили просто так. И к элите – особенно к элите – за жуткий выбор, альтернативы которому не было, за протекцию, о которой он не просил, за совершенство, которого ему никогда не достичь.
И вот из всего вышеизложенного субъективного восприятия персонажа для меня следует по крайней мере одно – Катце влюбиться не способен. Вообще. В принципе. И физиология тут не при чем.
Поэтому я не люблю фики с Катце-пейрингами.
И тут я вернусь к "Двум лунам". Фику с самой непотребной для меня составляющей (это я о "чуде"), который, тем не менее, я нежно люблю. За реалистичность. Не воскресших фигурантов, у которых вместе со значимыми частями тела препарировали личность, и не за мир, который резко прогнулся под них. За единственный (почти) вариант обустройства личной жизни Катце, который показался мне реалистичным и не ООС-шным. Да, пожалуй, только так. Только так – подсадив на секс, поманив перспективой избавления от одиночества и иллюзией заботы – и при грандиозной заинтересованности партнера (не важно, к стати, кто он и зачем ему это надо) в сочетании с его же безграничным терпением – можно заякорить нечто подобное. И привязанность – это максимум того, на что можно рассчитывать в подобном случае. Но не более. Привязанность того рода, которая ценнее любви.
Я периодически перечитываю этот фик. В это я верю. Но рецензии я писать не умею, только аннотации.
-
-
08.12.2009 в 17:55-
-
08.12.2009 в 17:59К стати, я не могу сказать, что я его ЛЮБЛЮ. Просто вот этот конкретный момент показался мне очень психологически грамотно прописаным.
-
-
08.12.2009 в 18:12Куда? Чего кинуть?
Ссылку на этот пост - в рек-фестовое сообщество. Типа как свободное участие.
-
-
08.12.2009 в 18:21Зачем - это же не рецензия. Про фик как таковой в этом тексте практически ничего нет. И неудивительно, в целом ничего конструктивного ни о сюжете, ни об основной идее, ни о способе ее подачи я сказать не могу. Имеет место быть набор частных рассуждений.
мне там ниче не показалось грамотно прописанным
Думаю, в силу общего неприятия текста. Но тут как-то у меня мухи удачно отделились от котлет.
-
-
08.12.2009 в 18:43Перечитать? Ваще конечно много чего надо перечитать, так-то...
-
-
08.12.2009 в 18:49Ну, учитывая, что читать в фендоме уже давно ИМХО нечего, чего бы не поперечитывать
-
-
08.12.2009 в 19:14-
-
08.12.2009 в 19:18А я думала, я единственная, кому Катце кажется фигурой асексуальной.
-
-
08.12.2009 в 19:21Любите ЭнЦу?
Вообще интересно, как выглядел бы ваш топ-10.
-
-
08.12.2009 в 19:25Вообще-то Катце вовсе не кажется мне фигурой асексуальной (как раз наоборот, к стати). Он кажется мне персонажем, онтологически не способным на "высокие чувства" типа любви, доверия, дружбы и т.д.
А на роман я положила бы, если б было то, что положено класть в таких случаях.
-
-
08.12.2009 в 19:35За что?!
Роман намного более жесткий и "взрослый", чем аниме. А Катце там реально крут, но точно, не в сексуальном плане.
Катце вовсе не кажется мне фигурой асексуальной
Ну, не знаю. Я его в роли героя-любовника никак не вижу. И вы в своей статье, кстати, довольно убедительно расписали, почему. Тут я полностью согласна.
-
-
08.12.2009 в 19:35Вообще я люблю реконструкции, да.
-
-
08.12.2009 в 19:46намного более жесткий и "взрослый", чем аниме
Наверное, мы читали разные романы
Я его в роли героя-любовника никак не вижу
Вот тут подпишусь. Я тоже не вижу Катце в роли романтического персонажа. Но асексуальности это отнюдь не означает.
-
-
08.12.2009 в 19:53если можно назвать самодостаточным фанфик
Когда я, недолгое время, правда, активно подвизалась на почве бета-ридинга, я всегда рекомендовала авторам прежде, чем выкладывать свой опус, поменять ясонораулей ни васейпетей и посмотреть, по-прежнему ли текст читабелен. И есть ли там вообще что читать. Некоторые, к стати, находили, что произведение так лучшает и выкладывали в итоге как ориджи
Так что можно. Местами и временами.
-
-
08.12.2009 в 20:15-
-
08.12.2009 в 20:19Хе, да вы жулик, батенька
Ограничились "первым номером", а туда же. (Вы помните о пингвинах, к ста?)
-
-
08.12.2009 в 20:31А вот не смейтесь. Это очень даже может быть. Роман существует в массе вариантов и все незаконченные.
асексуальности это отнюдь не означает.
Восприятие сексуальности вообще субъективно. Мне он просто сексуальным не кажется. Впрочем, я тут такая одна - большинству очень даже кажется.
-
-
08.12.2009 в 20:43Эх, сколько раз зарекалась спорить "про роман"... Мне вообще жаль, что он есть. Да еще и в массе вариантов. (Подумываю завести копилку и ежедневно откладывать туда по 5 рэ на памятник режиссеру и сценаристу).
большинству очень даже кажется
Вот тут я в большинстве.
-
-
08.12.2009 в 20:57Автор сценария - Ёсихара
Значит, сценариста вычеркиваем. На режиссера больше останется
хотя...
Сценарий:
Хасэгава Нахоко / Hasegawa Nahoko / 長谷川菜穂子 / 庄司菜穂子
пруфлинк www.world-art.ru/animation/animation_full_cast....
Вообще засада - у меня где-то в недрах был пост с подробным изложением всего, что я по поводу романа думаю, но, судя по всему, я его снесла из соображений политкорректности.
-
-
08.12.2009 в 21:26А! Знакомый сайт. Там народ далёкий от аниме и для него все его создатели - просто какие-то японцы. Они похоже взяли и написали первое попавшееся имя или то, которое им больше понравилось среди сценаристов - их несколько на самом деле. А Ёсихару они уже упоминали. Может решили, что справедливо будет упомянуть теперь и её соавтора. Хотя этот дяденька соавтор у второй ОВА, в первой его вроде нет. Мы это (на сообществе, кажется) уже обсуждали.
Вот тут более подробно об аниме и его создателях:
ainokusabi.ruslash.net/anime.html
Кстати, я видела аннотации, где Ёсихара - единственный автор сценария в обеих частях. Короче, дело тёмное.
-
-
08.12.2009 в 22:25Ну это вы напраслину возводите. Они всего лишь адаптируют вот эту http://www.animenewsnetwork.com/encyclopedia/anime.php?id=101 информацию.
Эх, давненько меня не посылали на розовый форум...
зря снесли
Факт, зря
я к нему уже как-то привыкла
Я наверное не настолько прониклась, чтобы любой контент с грифом AnK вызывал у меня энтузиазм. Я просто когда-то посмотрела хороший фильм. Знакомство с оригиналом доставило мне много неприятных минут.
-
-
08.12.2009 в 22:35Ну это вы напраслину возводите
Ну взяли же они из нескольких сценаристов только одного - а их там много, это факт. Чем руководствовались, фиг его знает.
-
-
08.12.2009 в 22:46-
-
09.12.2009 в 01:23Ну да, там то же самое.
-
-
09.12.2009 в 10:24Дык не наебешь - не покушаешь.
На самом деле че-то мне даже и в голову ниче не приходит. Ну вот точку отсчета люблю, например... Я еще подумаю, мож че вспомню. Голова у меня сегодня чугуниевая.
(Вы помните о пингвинах, к ста?)
Такое разве забудешь?!
-
-
09.12.2009 в 11:47Вообще-то Катце вовсе не кажется мне фигурой асексуальной (как раз наоборот, к стати). Он кажется мне персонажем, онтологически не способным на "высокие чувства" типа любви, доверия, дружбы и т.д.
Фигасе
Если бы вы сказали, что Катце вам кажется томатом, я бы удивилась меньше.
Вы не могли бы об этом рассказать поподробнее. А то хочется кинуться оспаривать, но вдруг в ваших словах есть сермяга?
Пока лишь скажу, что в аниме он явно демонстрирует свою способность на преданность и любовь. Они у него видоизмененные, но все же это именно они.
А роман должен быть сожжен, конечно
-
-
09.12.2009 в 13:05в аниме он явно демонстрирует
Боюсь, вот именно тут собака и зарыта. Наша любимая анима, так уж сложилось, оставляет очень много простора для интерпретаций и оч-чень субъективного восприятия. Вы "явно увидели" одно, я - несколько другое. Что увидела я, я отчасти попыталась описать в исходном посте - правда, без видимых обоснуев. Но они есть
кажется томатом
Зы. Интересно, можно ли найти запись известного рекламного ролика... Вырезать звук, сделать нарезочку...
Max Gautz
не покушаешь
Тут не кормят! (,;,;,)