Сказать почти то же самое

[Vicious bird]

Давно у меня вертелось в голове - но вот все никак не оформлялось.

Оно и щас не шедевр структуры мысли. Тут про переводы, Умберто Эко и Мишеля Рио, и фанфикшен, и да, все это в одной мощной связке

Я много, очень много в своей профессиональной редакторской деятельности имела дело с переводами - и да, наверное, много чего могу сказать по этому поводу. Есть, конечно, и теория перевода, и вроде как бы понятно интуитивно, что человек, знающий два языка, вовсе не априори способен осуществить именно что перевод с одного языка на другой. Перевод в смысле Умберто Эко - сказать почти то же самое.
Сказать почти то же самое.
Когда-то, в юности зеленой, у меня было своего рода хобби - я собирала разные переводы Вийона. Почему именно Вийона, не суть важно. А важно то, что в итоге я имею с десяток переводов только Баллады состязания в Блуа, и, не зная французского вовсе, могу однозначно опознать - где унылый подстрочник, а где - сказать почти то же самое.
Все чаще за переводы берутся те, кто знает язык - но не могут сказать почти то же самое. Я промолчу о том, что неплохо бы сначала научиться чуять нутром язык свой собственный, и уж только потом браться за поэтику языка чужого. Но подстрочники захватили мир, мы живем в мире подстрочников. Они бывают удачными и неудачными, они бывают ремесленническими и креативными, они бывают даже машинными - и смыслы, в хорошем варианте, остаются. Хорошо, если речь идет о научном тексте - в этом случае иногда достаточно дословной передачи значений. И даже здесь возможны нюансы - если речь идет не о технической документации.
Однако. Однако сказать почти то же самое в большой литературе умудряются единицы - за Вийона говорят Николай Гумилев или Илья Эренбург, за Шекспира - Самуил Маршак, за Мисиму - Григорий Чхартишвили. Говорят почти то же самое. А десятки людей говорят словарными значениями - другое.
Другое.
Другое!
Это плохо, очень негодно - для перевода.
Но!

А я тут вовсе и не про переводы на самом деле, я про другое - это была преамбула, так сказать, лирика - потому что нудеж и я неразделимы. Но именно такой цепочкой шло то, что я склонна считать мыслёй, а значит, ему быть.
А я в итоге-то - про фанфикшен. Лично для меня кайф - сказать теми же словами - другое! Я помню, как я делала свои первые топорные AMV-шки - вот оно, собрать из тех же кадров другую историю. Важно, очень важно - набор кадров ограничен, а ты рассказываешь другую историю. Ни в коем случае не то же самое. Но это лоу левел, это вовсе не то. Это неинтересно. Эй, где там Умберто Эко - сказать почти то же самое. Почти. Почти то же самое. Самое важное слово тут - это "почти", ага.
Не так давно я, сама того не ожидая, напоролась на серьезный вызов моей мыслящей плоти. У меня перед глазами мегатекст - и этот текст огромен. И внутренне противоречив. Ученые мозги разложат его на века и смыслы и пласты, и кусками сложит в штабеля. Это очень привлекательная стратегия для зануды навроде меня. Потому что стратегия комфорта - не выходить из поля. А выйдя из зоны комфорта, начинаешь желать странного - из тех же кирпичиков, ничего не добавив и не удалив - построить то же самое до степени слияния, но при этом с другими смыслами.
Это как перевод наизнанку - теми же словами почти то же самое, но когда то самое "почти" и есть суть.

Мне есть на кого равняться.
Я хочу как Мишель Рио. Столетиями талантливейшие люди пытались подсобрать воедино историю Мерлина. От Гальфрида до леди Шарлотты Гест, ну как же, не менее трех штук этих Мерлинов насчитали, и да, так оно и есть, но... Прекрасной Мэри Стюарт понадобилось три тома и куча допущений и домыслов, чтобы увязать троих в одного. Мишель Рио сделал это в размере, который в фанфикерском сообществе едва натянет на "миди". И никаких домыслов. Скупое, почти безэмоциональное жонглирование деталями фабулы, ни грамма отсебятины, и никакой магии, разве что грамм иррациональности, все строго и сухо, ни шагу в сторону. И паззл сложился.
Сказать почти то же самое. То же самое. Теми же словами. А "почти" означает всего лишь - совсем иное.
Я хочу делать так.

@темы: mythologiques

Comments

[AlanWest]

Чтобы сказать почти то же самое, что гений, надо иметь сопоставимый с ним талант. Поэтому так мало адекватных переводов. Всё просто на самом деле.
Ведь искусство переводчика очень мало зависит от степени владения иностранным языком. Если быть честным, то вообще не зависит. Но это мало кто понимает. Отсюда тонны литературного шлака и фильмы, где все персы говорят как Эллочка Людоедочска. А они не могут по-другому говорить, если Эллочка там и переводчик.

[Vicious bird]

AlanWest, ну да, это очевидно - насчет переводов. Вроде как очевидно ) И тем не менее, мы имеем то, что имеем.
Но я ж говорю, я просто зацепилась за формулировку Эко и у меня от нее мысля пошла - куда-то ))) В общем, пить надо меньше )

[AlanWest]

Vicious bird, очевидно-то, очевидно, да только с каждым годом переводы всё хуже. Меня как матёрого киноведа убивает появившаяся недавно привычка переозвучивать старые фильмы, которые помним наизусть. И там такое понеслось - уши вянут. Пришли дилетанты, которые не могут называться переводчиками в принципе.

[Vicious bird]

Меня больше всего убивают претензии на буквальщину что у самих типа-переводчиков, что зачастую у тех, кто приходит критиковать перевод... А у самих "переводящих" это уже приобретает какую-то гипертрофированную форуму...
Пример из того, что недавно видела - перевод, условно говоря: "...эти слухи передавались шепотом изо рта в рот". Изо рта в рот, понимаешь? Действительно, как можно написать "из уст в уста", если в оригинале - изо рта в рот!

[AlanWest]

Vicious bird, о, это вообще отдельная песня. С критегами, требующими буквального перевода я сталкиваюсь постоянно. Большинству и объяснять бесполезно, почему это недопустимо. Ну вот, говорю же - дилетанты. Ужасно, что они уже не только исполнители, но рулят процессом. Полуграмотные недоучки. Мне тут одна бизнес-вумэн, заказчица, вообразившая себя боссом, сделала замечание - "Вы написали, что товары ждут покупателей. А они не могут ждать, потому что мы торгуем неодушевлёнными предметами. Вы неправильно переводите. " Я её чуть не убила. А как объяснить челу, что он идиот? Они со школы такие сейчас, выходят уродами. Моральными и интеллектуальными.

[Vicious bird]

AlanWest,

А как объяснить челу, что он идиот?

А никак ) Занятие бессмысленное и беспощадное. Я когда с кем-то работаю, на подобного рода вопросы отвечаю развернуто, но один раз. Если ни на какие мысли человека этот не наводит - ну упс, сам себе злобный баклан.

[AlanWest]

Vicious bird,